BMFCaesar wrote:
kirucd wrote:
Apoi din punct de vedere economic proiectul nu este benefic Romaniei, practic
nu ne alegem cu cine stie ce si ramane ca dupa incheierea exploatarii statul
roman sa aiba in grija cel mai mare lac cu cianuri din Europa, cu un dig de 185 de
metri inaltime, cat lacurile de acumulare de la Bicaz sau Vidraru. Pentru urmatorii
120 de ani. Nu cred ca asta este o afacere benefica statului roman.
De ce nu e benefic din punct de vedere economic?
Poate vrei sa spui ca am putea negocia mai bine si ca ar fi al naibii de bine sa ia in considerare si celelalte bogatii, nu doar aurul cat si costurile ecologice.
E usor sa spui nu, dar daca vrem sa ne ridicam peste nivelul obisnuit e mai bine sa spui "da" la unele proiecte si sa exista si acel "dar".
Deci,
da, ar fi bine sa folosim resursele naturale ale tarii
dar in conditii cat mai avantajoase pentru noi, atat din punct de vedere economic cat si ecologic.
Imi pare rau, eu m am referit la indicatorii macro nu la drame sau euforii personale sau de nisa (nu stiu in ce domeniu de activitate profesezi).
Criza a inceput de prin 2009, de cand am avut nevoie de "braul de siguranta de la FMI" care a fost cheltuit imediat si simultan cu taiatul laptelui praf pentru bebelusi.
Romania s a adancit, ca mai apoi sa iasa din ceva urat si global, si chiar daca situatia nu este roz, suntem pe panta de crestere. Nu pune nimeni la indoiala capacitatea noastra de a ramane colonie, daca intelegi ironia.
Revenind la subiect.
Sa exploatam Rosia Montana va fi benefic din punct de vedere economic si un mic dezastru ecologic.
E clar ca exista diferite nuante de bine, iar micul dezastru va fi mare in comparatie cu unele si mic in comparatie cu altele. In final va iesi cat putem noi de bine ca popor... daca eram nemti, o exploatam noi si gata. Dar pentru ca suntem romani si am iesi in pierdere, e mai "bine" s o faca altii.
Tot noi ca popor, avem si prostul obicei de a le sti pe toate si a ne baga in toate. Poate si din cauza asta avem senzatia ca o sa schimbam ceva protestand pe facebook, dar totul se discuta la alt nivel. Noi suntem doar masa de manevra, de preferat una suficient de bogata ca si consumator european pozitionat strategic deasupra altora din est dar cu buzele si mana intinse spre fundul europei de vest.
Daca vrei sa interpretezi spusele mele numai ca sa ai tu dreptate nu ai decat.
Cand am spus ca nu este viabil economic bineinteles ca m-am referit la varianta
actuala, dar tie iti place sa interpretezi in avantajul tau. Sa fi sanatos.
Da, Rosia Montana se poate exploata in beneficiul majoritar al statului roman si fara
sa fie un dezastru ecologic. Se pare ca partea asta nu ai inteles-o.
In ceea ce priveste comentariul vis-a-vis de "prostul obicei de a le sti pe toate" nu este
decat o palida dovada de manipulare, tipica guvernelor care ne-au condus in ultimii
24 de ani. Orice om cu capul pe umeri si cu o inteligenta medie poate sa se documenteze
si sa isi dea cu parerea asupra unuia sau altuia din subiecte. Iar a lua o atitutidine civica
in fata guvernarilor dezastroase din ultimii 75 de ani (includem aici si perioada comunista)
nu inseamna decat a fi un om responsabil. Asta este punctul meu de vedere si nu avem
ce dezbate pe tema asta atata timp cat dreptul la opinie este garantat de Constitutie.
Cum eu nu iti spun ceea ce sa faci te rog ca nici tu sa nu imi sugerezi, nici macar voalat,
ce pot sa fac si sa spun.
In ceea ce priveste situatia actuala economica, poate ne dai tu exemplu de indicatori
macro economici care ne arata ca Romania a iesit din criza. Exemplul meu a fost unul
particular, referitor la mine, dar asta e o situatie generala la nivelul economiei romanesti.
Iar daca vrei pareri avizate asupra acestui aspect incearca sa asculti si ceea ce ne spun
analistii economici independenti, nu Banca nationala. Din pacate Romania inca nu a iesit
din criza si in ritmul actual in care guvernantii habar nu au ce fac, nu stiu cum vom iesi.
O zi buna,
Dragos
Login
FAQ
Search
cum o faci ! 
