Daca icrele sunt recoltate din acvariu personal, nu cred ca sunt probleme. Problemele apar atunci cand odata cu icrele introduci in acvariu agentii patogeni specifici pestilor de apa dulce. Dar oare merita? Eu am cumparat de la un petshop online 200 g de icre de homar si ma costat cu transport cu tot 38 lei. Mai ramane sa vad daca nu s-au degradat la transport.

Oricum ar fi, mai usor sau mai greu de procurat, icrele sunt doar o optiune de moment, pentru ca nu contin asa multa proteina, se vede in poza, si dupa o saptamana oricum nu pot primi puii ceva mai bun decat o mixtura facuta corect. Stiu, unii vor scrie ca exista hrana mai buna decat cea mai buna mixtura de inima de vita pentru puii de discus, dar pentru cea mai mare parte dintre noi, Discusarii, au si resursele financiare o limita, si de multe ori se exploateaza increderea in calitatea anumitor produse, care in afara de renume au putin de oferit. Mie personal nu mi-au placut niciodata metodele artificiale care intensifica exagerat culorile discusilor. Prea mare-i asemanarea cu bronzul declarat ca fiind aur.

Clar, reteta castigatoare ramane cea cu ganganii crescute acasa si dupa ce cresc o mixtura batraneasca.

Io's mai de level mic, ma chinui cu scalari, rummy nose, endleri si ceva killie. Am avut o tura de pui de killie si endleri, crescuti in acelasi bazin. Nu steril, hraniti de mici cu micro viermi si dupa am trecut pe fulgi. Diferenta enorma in felul cum au crescut pe micro si cum se prezinta acum de cand cu fulgii.

Are foarte putina proteina, la fel ca artemia sau chironomus.Eu nu prea as da la pui, decat cel mult o masa pe zi.

Daca nu pot manca altceva decat oua sau nauplii, pentru ca-s inca prea mici, nici n-ai cum sa-i hranesti cu altceva.

Intra totusi pe linkul postat de @septi.

Puii de acolo n-au crescut in aceleasi conditii! Toti cei dintre noi, care reproducem Discusi, stim ca un pui sanatos, hranit cu nauplii, nu arata asa ca cel mai mic din imagini. Daca vrei sa fi cat de cat credibil nu faci asemenea greseli. Ouale cu care au fost hraniti puii mai mari contin o doza respectabila de colorant, natural sau artificial, nu conteaza asta, iar puii mici n-au crescut normal, si asta n-are nimic de a face cu hrana pe care au primit-o, ci eventual cu cantitatea, sau cu calitatea naupliilor, poate mult prea vechi, sau cu conditiile de viata ale puilor. Exemplul nu arata diferenta dintre tipurile de hranire, ci faptul ca cineva tine mortis sa ne convinga de ceva neadevarat. Pe sleau: ne minte cu obrasnicie.

Eu nu ma refer la faptul ca cei crescuti cu naupli sunt ramasi (poate ca ii hranea cu naupli prea vechi) ci la faptul ca se dezvolta bine si cu oua de homar.
Cat despre faptul ca puii hraniti cu oua de homar arata asa cum arata, sa nu uitam ca in primul rand sunt pigeoni si astia cresc mult mai repede si prind culoare de la varste fragede (asa e ca nu ai avut pui de pigeoni niciodata Ioane?). In al doilea rand in topic se vorbeste de continutul ridicat de betacaroten din ouale de homar deci e credibila culoarea puilor.
In al treilea rand nu vad unde este interesul promovarii oualor de homar pe acel forum caci la ei (in S.U.A.) nu se comercializeaza asa ceva, deci ar face reclama la fructul oprit.
Deci, eu nu cred ca ouale de homar pot face acea diferenta, dar cu certitudine sunt o alternativa viabila la naupli.
Personal am incredere doar in metoda proprie de ridicare a alevinilor si orice altceva a fost si este doar o experienta trecatoare cu rezultate mediocre.

Sunt curios care ar fi fost diferenta dintre pui daca ar fi hranit snakeskinii cu oua de homar si pigeonii cu artemia ? Ar fi fost mai relevant daca ar fi inpartit o ponta in doua si pe unii ii hranea cu un tip de hrana iar pe ceilalti cu celalalt.

Da, Dragos, asa se face o proba, cu pui din aceiasi parinti, din aceeasi tura.
Nu Marius, n-am avut niciodata pui de pigeon
Si eu am hranit pui cu oua de homar, fara sa apara acele culori, asa ca ori apar asa devreme la pigeoni, ori sunt diferente in hrana cu aceeasi denumire. In orice caz, daca vrei sa compari cinstit rezultatele unei experiente trebuie, asa cum sustine Dragos, sa pornesti de la aceeiasi pui, iar restul conditiilor trebuie sa fie identice, ceea ce nu-i nici pe departe cazul in experienta prezentata.
Interesul de a prezenta produsul il are nu cel care a postat pe acel forum, ci cel care vinde produsul. Pentru ce-l prezinta vanzatorul e lesne de inteles: e nou acolo, e bun, trebuie facut cunoscut pe piata, dar nu asa.
Azi, 07.07.2011 am oferit puilor la alegere, in acelasi timp, o lingurita rasa de mixtura, in planul din spatele bazinului, si jumatate de lingurita de granulat de la Dr. Bassleer, in planul din fata, ca sa vad ce prefera.
Vedeti si voi ce a ramas dupa 10 minute:

Apropos, granulatul e tot acolo si dupa 30 de minute si o sa aspir ce n-au mancat.
Daca le dau doar granulat, unii mananca foarte putin, iar altii deloc.
Daca nu le dau si mixtura, in intentia de a-i obisnui cu granulatul, cei care-l refuza cateva zile vor ramane in urma in crestere, ceea ce demonstreaza ca o hrana de inalta calitate nu face doi bani daca n-o mananca pestii. Granulatul a costat, cu transport ca, 5,9€, in total vreo 83€ 10 litrii. Puii mai mari din alt bazin il mananca mai bine, dar tot numai de nevoie, asa ca le mai dau un supliment dupa ce au mancat granulat.